Responder CitandoAquí probé el obturador totalmente electrónico y el balón se "apepinó" un poquito:
SONY A7S M2 + Sony G 70-200 f/4 OSS; ƒ/4; 1/1600s; 200mm; ISO1250
Saludos.
Cuarto Dan
Alguna más:
SONY A7S M2 + Sony G 70-200 f/4 OSS; ƒ/4; 1/1600s; 200mm; ISO4000
Saludos.
Cuarto Dan
Aquí probé el obturador totalmente electrónico y el balón se "apepinó" un poquito:
SONY A7S M2 + Sony G 70-200 f/4 OSS; ƒ/4; 1/1600s; 200mm; ISO1250
Saludos.
Cuarto Dan
Y una doble con acción continuada:
SONY A7S M2 + Sony G 70-200 f/4 OSS; ƒ/4; 1/1600s; 200mm; ISO5000
Saludos.
Cuarto Dan
Ya con la Canon EOS R3 en basket masculino y del bueno:
Canon EOS R3 + Sigma APO 300 f/2.8; ƒ/2,8; 1/1600s; 300mm; ISO2500
Saludos.
Cuarto Dan
Otra de ese mismo partido:
Canon EOS R3 + Sigma APO 300 f/2.8; ƒ/2,8; 1/1600s; 300mm; ISO8000
Saludos.
Cuarto Dan
Iba para mate pero lo paró un rotundo taponazo:
Canon EOS R3 + Sigma APO 300 f/2.8; ƒ/3,2; 1/1600s; 300mm; ISO5000
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 17/05/24 a las 00:44:53
Cuarto Dan
Tensión bajo el aro:
Canon EOS R3 + Sigma APO 300 f/2.8; ƒ/3,2; 1/1600s; 300mm; ISO4000
Saludos.
Segundo Dan
cuando hablabas del 300 2.8, creía que te referías al de canon. pero veo que este de sigma también rinde lo suyo. saludos
Cuarto Dan
Iniciado por PericoPaco
Saludos.
Saludos.Esta muy buena, muy dinámica serie... un ‘plus’ mas de luz y las bordas.
Los 300 fijos son lo más... El 300 IS de Canon lo tuve de “inquilino” unos añitos... espectacular... una maravilla!!
SALUD
Cuarto Dan
Que más quisiera yo que fuera el 300 2.8 de Canon, pero es muy caro y teniendo este de Sigma, aunque no sea el ideal, sí que me es suficiente.
Más que escasez de luz, lo que sintomáticame padece este objetivo, al igual que casi todos los Sigma antiguos, es la dominante amarillenta que le añade a las fotos, aunque cuando tengo que a fondo editar alguna de sus fotos es sencillo corregirlo.
Saludos.
Segundo Dan
y supongo, además que será bastante más ligero ese sigma. el dominante amarillo no había caido en esa foto, entre la camiseta y el suelo de madera domina el amarillo.
Cuarto Dan
No, no te creas, este fijo Sigma 300 2.8 es todo metálico y con buenos cristalotes, el peso es parecido al de Canon, o quizá incluso un poquito más, unos 2,6 Kg. No tiene estabilizador pero eso para deportiva no me importa, y más aún en la R3 en que ya el IBIS algo lo estabiliza.
y supongo, además que será bastante más ligero ese sigma. el dominante amarillo no había caido en esa foto, entre la camiseta y el suelo de madera domina el amarillo.
Pero sí, varias veces he llegado a utilizar el de Canon, y efectivamente es más nítido y de mejor detalle que este Sigma. De Canon tengo el 300 f/4 L IS, y también es algo más nítido que este 300 2.8 de Sigma, aunque penaliza un poco más en cuanto a que es un paso EV menos luminoso, y en deportiva de interior eso cuenta bastante.
Un saludo.
Marcadores