Surfi
23/11/14, 16:16:38
Hola muy buenas!
A ver si podeis ayudarme un poco en mi decision... el año pasado adquiri una RX-100 I y la verdad que me ha dado unos resultados excelentes. Compre una carcasa acuatica ya que hago muchas fotos en el agua y la verdad es que no tengo una sola queja.
Pero recientemente he sido el afortunado ganador de una RX-100 III en un sorteo (la camara viene con factura y garantia por tanto) y la verdad es que estoy dudoso de con cual de las dos quedarme. La cosa es que si vendo la RX100 III precintada y con factura ganaria mas que con la RX-100 + la carcasa + funda de cuero + accesorios... y aun asi me quedaria con una buena camara como lo es la RX100. En cambio si vendo la version 1 + los accesorios, ademas de sacar menos por ella, tendria que invertir dinero en una carcasa acuatica y algun que otro accesorio y nose si realmente me merece la pena el cambio...
Vosotros que me aconsejais? Hay algo de mejora en cuanto a la calidad de imagen (tanto en foto como en video) entre una y otra? se comportan de distinta forma en ISOs altos, en macro... etc.
A priori, dos cosas que me llaman mas la atencion de la III son pantalla abatible y la nueva localizacion del flash en la camara (que tampoco uso mucho pero bueno) ya que en la 1 en un poco incomodo porque es donde se suele poner el dedo.
No se... la verdad que estoy un poco confuso y necesito un empujon en mi decision final. Soy un simple aficionado a la fotografia y no se si merece la pena dejar de ganar esos 200€ de diferencia ademas de tener que invertir en una carcasa nueva, ya que en estos tiempos me viene muy bien mejorar mi economia, pero tampoco quiero arrepentirme en un futuro y pensar que tube la oportunidad de quedarme con la RX100 III.
Que me aconsejais compañeros?
A ver si podeis ayudarme un poco en mi decision... el año pasado adquiri una RX-100 I y la verdad que me ha dado unos resultados excelentes. Compre una carcasa acuatica ya que hago muchas fotos en el agua y la verdad es que no tengo una sola queja.
Pero recientemente he sido el afortunado ganador de una RX-100 III en un sorteo (la camara viene con factura y garantia por tanto) y la verdad es que estoy dudoso de con cual de las dos quedarme. La cosa es que si vendo la RX100 III precintada y con factura ganaria mas que con la RX-100 + la carcasa + funda de cuero + accesorios... y aun asi me quedaria con una buena camara como lo es la RX100. En cambio si vendo la version 1 + los accesorios, ademas de sacar menos por ella, tendria que invertir dinero en una carcasa acuatica y algun que otro accesorio y nose si realmente me merece la pena el cambio...
Vosotros que me aconsejais? Hay algo de mejora en cuanto a la calidad de imagen (tanto en foto como en video) entre una y otra? se comportan de distinta forma en ISOs altos, en macro... etc.
A priori, dos cosas que me llaman mas la atencion de la III son pantalla abatible y la nueva localizacion del flash en la camara (que tampoco uso mucho pero bueno) ya que en la 1 en un poco incomodo porque es donde se suele poner el dedo.
No se... la verdad que estoy un poco confuso y necesito un empujon en mi decision final. Soy un simple aficionado a la fotografia y no se si merece la pena dejar de ganar esos 200€ de diferencia ademas de tener que invertir en una carcasa nueva, ya que en estos tiempos me viene muy bien mejorar mi economia, pero tampoco quiero arrepentirme en un futuro y pensar que tube la oportunidad de quedarme con la RX100 III.
Que me aconsejais compañeros?