Ver la Versión Completa : Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2
Hola.
Parece que el Tap-in de Tamron va ha tener una lente mas para trabajar con ella. Esperemos que se vea algo en Photokina que es en unas semanas pero el anuncio parece ser, que será dentro de unos días así que a la espera de la tan esperada renovación del culpable que abrió esa medida tan conocida, 150-600, por muchos aficionados a la fotografía de naturaleza.
http://nokishita-camera.blogspot.com.es/2016/08/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2.html
Saludos.
piovanil
01/09/16, 05:30:35
Si tengo que opinar en base a la foto que se ve en las webs del nuevo modelo, diria que se parece mucho al Contemporary de Sigma! Pero con un pie para tripode mejor? Ya veremos que pasa, por lo pronto es una excelente noticia para todos los que foteamos naturaleza que sigan apostando a este rango focal.
Saludos
pixeldepot
01/09/16, 10:14:57
A las 9 de la mañana de hoy 1 de Septiembre, Tamron ha hecho oficial el lanzamiento de su zoom SP 150–600mm Di VC USD G2…
http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/09/a022e_sideview_20160707-copia.jpg
Mantiene la misma luminosidad ƒ/5-6.3 y las especificaciones VC USD, lo que nos lleva a plantearnos si ha cambiado realmente algo… ¡y la respuesta es un SÍ rotundo!
Al igual que en las últimas novedades de Tamron, se ha mejorado el diseño óptico, que se adapta a las necesidades de los sensores full frame de alta resolución (tipo EOS 5DS / 5DS R), ofreciendo mayor contraste y una resolución lineal mucho más elevada.
http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/09/a022n_mainvisual_wbackground_20160712-copia.jpg
También el sistema de estabilización VC incrementa sus prestaciones, hasta alcanzar los 4,5 pasos. Incorpora 3 modos de estabilizador, para situaciones fotográficas distintas, incluida el barrido.
La respuesta del nuevo sistema AF es más rápida y precisa que en la versión anterior.
http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/09/a022n_designclose-up4_20160712-copy.jpg
Os dejo el enlace a las características y novedades (http://www.pixel-depot.com/?p=14575) de la nueva versión de 150–600mm de Tamron.
Salu2
Jopela!!, ahora si que hay que quitarse el sombrero ante Tamron. Esta nueva lente frente a la competencia, metálico, rediseñado y pulido en muchos detalles de los que sufría la primera versión va ponerse no a la par sino tal vez por encima. Vamos que el ambiente óptico en ese campo focal va ha estar animado y verdaderamente agradecido por la variedad y sobre todo la calidad.
A la espera de las consabidas primeras impresiones y también de esos nuevo tele-convertidores con el Tap-in que apareció haya por principio de año.
http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/530478-tamron-tap-nuevo-dock-objetivos.html
Por cierto, y ese pie con aires de ser compatible con Arca Swiss vamos, que si ,que pa`quitarse el sombrero.
Cygnus Borealis
01/09/16, 13:48:03
¡Desde luego, la línea es bellísima! O a mi me lo parece :wink: En esa sintonía con los 90, 85, 45, 35.
Los modos del estabilizador me resultan muy interesantes. Luego la ventaja de que puedes bloquear las distancias del zoom, es algo que ya se echaba en falta, como el pie, mayor y realmente estético.
Eso sí, el precio anunciado en Japón es de $1399 USD
Nada, a espera que salga y ver fotos :)
Saludos
Se ve que va ha ser la opcion ideal entre los dos hermanos de Sigma, es decir, ese punto de metal del Sport con el tamaño del Contemporary o la version que sustituye.
Y ahora, que caigo de dimensiones nada y las fotos no tienen ninguna referencia es posible que sea un poco mas grueso como se aprecia en el Nikon 200-500 que mantiene los 95mm. de diamtro final pero con mas cintura que el Contemporary y la primera version de Tamron.
El precio, si da mas, construcion y calidad optica, con el mismo volumen y con el toque del Tap-in ahora si que puede hablar de tu a tu con los Sigma sin ningun rubor.
Al final, compañero Cygnus, no te compras el Sigma, pero si que te veo actualizando el Tamron.
callahan
01/09/16, 17:32:40
Me estrené con el Sigma Sport en el mundo de este tipo de teles y una vez que estoy en el ajo me gusta ponerme al día y lo hago rápido. Este lanzamiento de Tamron lo veía venir aún cuando mi Sport venía de camino. Sigma y Tamron hace años que tienen un pique entre ellas. No dudo de la calidad de este nuevo tele pero independientemente de sus prestaciones doy por hecho que el precio en €s tendría que rondar el mismo que el Sport y si le quiere robar la cartera a Sigma tendría que bajar el precio lo suficiente como para hacerlo más "sensualmente" atractivo. Otro detalle a saber sería conocer su peso. Todos aquí sabemos que el Sport debería venderse, como poco, con un bote de Réflex.
A ver, no voy a cambiar mi Sport; estoy encantado con él y la calidad que me aporta supera con creces cualquier pretensión fotográfica que había tenido. Este pique fotográfico de marcas no me lo voy a perder. Es digno de un refresco y unas palomitas.
Y la cara de Canon? :pena: Digna de un poemario y un jaculatorio, juntos. Quien mira para sus intocables? :pena: ni el Tato :pena:.
Cygnus Borealis
01/09/16, 17:54:52
Al final, compañero Cygnus, no te compras el Sigma, pero si que te veo actualizando el Tamron.
¡Ay... si te cuento! :wink: No ganaría para los teles, porque la culpable de que haya tenido que vender el que tenía y ya no me valía... ha sido la Nikon D500 y el 200-500. Tenía mis dudas con este objetivo y me he quedado sorprendido de la calidad que ofrece, puede ser, puede ser... porque haya sido un objetivo pensado en gran parte para esta cámara de Nikon, y se comporta a la perfección.
Y ahora van estos y sacan la nueva versión, que ciertamente tiene un parecido a los Sigma, como anota el compañero Piovanil :).
Luego Canon moverá pieza... o se descuelga en este segmento de los llamados "asequibles", aquel de que se hablaba hace unos meses, quizá. Si Nikon lo ha hecho con el 200-500 (y no solo yo, es que muchos opinan que es mejor que el 80-400 suyo y encima menos caro), Canon tiene que poder dar la talla, me resulta difícil pensar que no lo consiguiera, o no quisiera, porque para mi, el Canon 100-400L IS II está por encima del Nikon 80-400.
A ver, que pasa, pero la verdad es que muchos no podemos estar cambiando de teleobjetivo cada dos años y el mercado de futuros compradores se satura.
Saludos
Flatsix
02/09/16, 00:07:19
Muy interesante actualización por parte de Tamron. En su momento estuve cerca de comprar la V1, pero el hecho de que no tuviera la opción de VC en barridos me tiró para atrás (lo mismo le pasa al 70-200).
Novedades que me parecen importantes:
1- El peso, solo sube 60 gramos con respecto a la primera versión, quedándose en 2.010 gramos. El Sigma Sport está muy lejos (2.860 gr) y solo 80 gr más que el Contemporary.
2- Distancia mínima de enfoque, la han bajado a 2,2 metros. Otro puntazo ya que el Sigma Contemporary está en 2,8 y el Sport en 2,6 metros.
3- Si mantiene las aberturas según la focales como la versión 1, donde a 400 mm era 5,6 frente a los Sigma que ya eran 6,3 sería otro punto a favor ya que aunque en el extremo de 600 mm tengan la misma luminosidad, si aguanta más mm a F5 y a F5,6 será más luminoso.
Ahora a ver su calidad. La V1 la calidad era muy pareja al Contemporary, estando por encima el Sport. Si ahora en la V2 se acerca o empata al Sport, ya solo por el menor peso o la distancia mínima de enfoque sería una clara ventaja.
Un saludo,
Todo metalico y solo 60 gramos mas, jooo!!, entonces habra mas magnesio que solo en el pie. Lo que me temo es que el precio seran esos 1400 dolares y pasados a euros tambien, esperemos que baje...algo.
Bueno, lo que es verdad es que el ambiente, o la competencia, se esta animando haber si Canon hace algo, en Photokina se vera.
Flatsix
02/09/16, 00:18:31
Ahora falta ver la respuesta por parte de Canon, a estos magníficos Sigma/Tamron 150-600 y al también excelente 200-500 de Nikon.
No pueden (o no deberían) esperar que pasen 2 o 3 años sin tener un objetivo de estas características. A ver que "cintura" tienen para contrarrestar, porque sí, los 400 2.8 - 500 F4 - 600 F4 están muy bien, pero las ventas están en estos 150-600/200-500; y si te descuidas hasta más beneficio o margen que en esos grandes L.
Saludos,
callahan
02/09/16, 21:18:48
Cuando salgan las reviews de los primeros usuarios y las comparativas entre el Sport y el Tamron se verá realmente la calidad final del producto. Mientras, esos 700 grs de menos en el peso da mucho que pensar. Se me ocurre a bote pronto esta pregunta: Qué tiene de menos el de Tamron que lo hace más ligero que el de Sigma? y no estoy pensando en Magnesio. Tanta diferencia de peso me da que pensar y mal sobre el Tamron. El tiempo dirá.
piovanil
02/09/16, 23:49:02
Respecto al peso y tomando en cuenta que no pretende ser un modelo que acompañe a la version anterior sino pareciera mas bien reemplazarlo, con que hayan mejorado muy poco en cada rubro (enfoque, sellado, calidad optica, distancia minima de enfoque, versatilidad) ya vale la pena cobrarlo mas y elegirlo por encima del Contemporary.
Para que compita contra el sports, habria que ver el tema de la resistencia al tiempo y al clima.
Yo por lo pronto no me apresuraria a salir corriendo a vender mi 150-600, cualesquiera fuese el mismo (actual Tamron, Contemporary o Sport).
Y si con el tiempo demuestra posicionarse entre el C y el S de Sigma, por un precio intermedio pero con el mismo peso del C, seguro muchos querran comprarlo!
Me hace acordar a la 7D II de canon, que solo necesito mejorar un poquito en cada rubro respecto al modelo anterior, para mostrar un gran valor en el total.
Los que lo puedan comprar y probar podran decir si cada mejora que anuncian es real o solo marketing.
A mi viendo ese pie de tripode (sera compatible tipo arca?), la distancia minima de enfoque, el Tap-in y manteniendo el peso casi del anterior ya me parece una gran mejora! Con un poquito mejor de calidad a 600 mm y sellado, es un ganador!
En el apartado 9, puntualiza lo del pie compatible con el estándar Arca Swiss.
http://www.fotodng.com/tamron-presenta-nuevo-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-8150.HTML
Sobre el sellado si Tamron pone uno de esos videos como los de Sigma salpicando y empolvando el lente seria una manera clara y concisa de asegurar y aclarar aquellos problemas que sufría la versión anterior al respecto.
Y aquí como debe presentarse un articulo al publico como se nota que los americanos dominan la materia y no como en la pagina de Tamron España que justo ponen el nombre de la lente y por los pelos.
http://www.tamron-usa.com/A022special/en/product/lenses/a022.html
Además, con su pdf-brochure.
También se ve como trabaja el sistema de bloqueo con el detalle comparándolo con los Sigma en que se puede bloquear en cualquier posición y no en puntos fijos de distancia focal como estos últimos.
Las fotos no dejan a uno indiferente y sinos fijamos en los graficos MTF de unos y de otros se ven algo mas que palabras.
Sigma Sport en Sigma USA. Pulsar en la pestaña de Tech Specs.
https://www.sigmaphoto.com/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s
Sigma Contemporary en Sigma USA. Pulsar en la pestaña de Tech Specs.
https://www.sigmaphoto.com/lenses/view-all-lenses/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-c
lobatoqueipo
08/09/16, 11:23:01
Tiene muy buena pinta, sabeis cuando sale al mercado?
Se supone que a partir de Photokina en un par de meses ya se podrá palpar en alguna tienda sino hay sobredemanda que no seria difícil visto las características que despliega.
Cuando salió al que sustituye fue un boom en toda regla y costo lo suyo por la razón de que había hambre de semejante lente por la calidad que desplegada al precio que lo cobraban. No creo que suceda igual pero nunca se sabe.
Saludos.
Pues si, parece muy interesante. Yo tuve la primera versión, y no estaba nada mal. Pero a partir de 500-552, bajaba y mucho la calidad. Ahora si éste sale con un sellado eficaz, una calidad mejorada a máxima foca y el estabilizador mejorado...pues será para pensarselo
Alguien sabe algo mas de este objetivo, o se me escapo a mi o nadie ha puesto nada aun de la photokina y mucho menos una review.
flipk12
21/09/16, 20:10:40
Ha puesto Vigape un post con el anuncio en Photokina, a parte de eso nada, a esperar a que salga y que no se columpien con el precio.
Gracias flipk12, mañana a fotocentro.
Miperam
22/09/16, 09:06:33
Buenos dias, van saliendo algunas cosillas
https://www.dpreview.com/news/7951864177/photokina-2016-hands-on-with-tamron-s-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2
flipk12
22/09/16, 11:39:38
Y en esa hacen referencia a esta otra, con más literatura.
https://www.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review
Del precio no se sabe nada pero en unos 15 días puede estar ya disponible en nuestras tiendas.
Miperam
22/09/16, 13:46:59
Tiene muy buena pinta. Aparte de la calidad que dé, otra cuestión importante es como de sellado es, y si en esta cuestión se podría comparar al Sigma 150-600 S.
Miperam
23/09/16, 09:28:53
Otra mas
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/tamron-sp-150-600-mm-f5-63-g2-toma-de-contacto/
Me deja con un sabor agridulce, el comentario referente al autofocus. Aunque dicen que es una unidad de preproducción de prueba
Cygnus Borealis
23/09/16, 11:42:19
Es lo que le pasa a los prototipos, que hay que afinar después en los de serie. Pero tiene muy buenas características, no en vano han tenido tiempo de corregir fallitos estos años.
Saludos
Hola.
Pues los dineros en Amazon.es, estando no disponible temporalmente, son remarcables de verdad.
https://www.amazon.es/Tamron-SP-150-600-5-6-3-USD/dp/B01LCFBOAQ/ref=dp_ob_image_ce
Y aqui algunas reviews...
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19055
Y con el teleconvertidor x1.4III.
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19055
Miperam
11/10/16, 12:59:27
Pues en la comparativa con el 100-400 L II parece que no sale muy bien parado. A ver vosotros que opinais, a 400 mm y 600 mm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
jose diaz
11/10/16, 13:51:47
El canon 100-400 en su segunda versión es excelente, tanto que con el multiplicador 1.4x es mejor que cualquier 150-600 de tamron o sigma, lo malo que se queda en f8, pero hay que tener en cuenta que con los tamron o sigma para tener algo mas de calidad también se debe cerrar el diafragma a f8.
piovanil
11/10/16, 16:05:36
El canon 100-400 en su segunda versión es excelente, tanto que con el multiplicador 1.4x es mejor que cualquier 150-600 de tamron o sigma, lo malo que se queda en f8, pero hay que tener en cuenta que con los tamron o sigma para tener algo mas de calidad también se debe cerrar el diafragma a f8.
Estoy de acuerdo con este comentario pero a medias. El 100-400 II junto con el 1.4x por ejemplo en una 7D II solo enfoca con el punto central, cosa no tan conveniente para mi, ademas de los f8... y si bien los Sigma 150-600 tienen mas definicion en f8 yo he logrado algunas cosas interesantes a f6.3 o f7.1, y cuando lo necesito no tengo miedo de usarlo.
Por todo lo demas, si uno tiene el dinero el Canon 100-400 II es un excelente lente, bien sharp, rapido autofoco, reducido tamaño, algo mas liviano, una distancia minima de enfoque impresionante. Sin duda una excelente opcion.
Miperam
11/10/16, 16:09:49
El canon 100-400 en su segunda versión es excelente, tanto que con el multiplicador 1.4x es mejor que cualquier 150-600 de tamron o sigma, lo malo que se queda en f8, pero hay que tener en cuenta que con los tamron o sigma para tener algo mas de calidad también se debe cerrar el diafragma a f8.
Tampoco estoy de acuerdo del todo, al menos viendo esta comparativa
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=972&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Miperam
11/10/16, 16:40:36
Otra rewiew
http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_150_600mm_f5_6_3_di_vc_usd_g2_review/
jose diaz
11/10/16, 21:50:04
Tampoco estoy de acuerdo del todo, al menos viendo esta comparativa
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=972&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Todo no es blanco o negro, ahora en el comparador ponlo con la canon eos 7d mkII,. que es mas exigente con las lentes.
jose diaz
11/10/16, 21:59:35
Estoy de acuerdo con este comentario pero a medias. El 100-400 II junto con el 1.4x por ejemplo en una 7D II solo enfoca con el punto central, cosa no tan conveniente para mi, ademas de los f8... y si bien los Sigma 150-600 tienen mas definicion en f8 yo he logrado algunas cosas interesantes a f6.3 o f7.1, y cuando lo necesito no tengo miedo de usarlo.
Por todo lo demas, si uno tiene el dinero el Canon 100-400 II es un excelente lente, bien sharp, rapido autofoco, reducido tamaño, algo mas liviano, una distancia minima de enfoque impresionante. Sin duda una excelente opcion.
Eso es lo malo de empezar en f8, es el precio a pagar aparte de los euros que vale el 100-400, y tambien otro precio a pagar al empezar por f8 es que el enfoque es mas impreciso, sobre todo con poca luz. Pero yo me referia a la calidad de imagen y calidad de lentes, y como bien dice Miperam con una camara full frame llega a ser mejor el sigma a excepcion de la canon eos 5ds-r, pero con las aps-c se hace valer la superior calidad del canon.
He tenido el tamron, y el sigma, he probado el canon, y ahora tengo que comprarme un tele y conociendolos todos al final creo que me voy a volver a decantar por el sigma contemporany, el cual tuve y creo que es la mejor opción para el uso que le dare, no me merece la pena el sport, porque el sellado... nunca he dejado mi equipo en malas condiciones y no creo que lo haga, pero me tira por calidad y por tamaño en canon, y cuando necesite mas focal colocarle el 1.4x...... de momento estoy meditando, eso si, tambien acepto vuestros consejos y puntos de vista.
Saludos.
piovanil
12/10/16, 02:11:14
Eso es lo malo de empezar en f8, es el precio a pagar aparte de los euros que vale el 100-400, y tambien otro precio a pagar al empezar por f8 es que el enfoque es mas impreciso, sobre todo con poca luz. Pero yo me referia a la calidad de imagen y calidad de lentes, y como bien dice Miperam con una camara full frame llega a ser mejor el sigma a excepcion de la canon eos 5ds-r, pero con las aps-c se hace valer la superior calidad del canon.
He tenido el tamron, y el sigma, he probado el canon, y ahora tengo que comprarme un tele y conociendolos todos al final creo que me voy a volver a decantar por el sigma contemporany, el cual tuve y creo que es la mejor opción para el uso que le dare, no me merece la pena el sport, porque el sellado... nunca he dejado mi equipo en malas condiciones y no creo que lo haga, pero me tira por calidad y por tamaño en canon, y cuando necesite mas focal colocarle el 1.4x...... de momento estoy meditando, eso si, tambien acepto vuestros consejos y puntos de vista.
Saludos.
Si ya los has tenido, probado, y sabes que necesitas, no creo que podamos aconsejarte mejor. Yo tengo tambien el 100-400 II (aunque se lo compre a mi mujer podria haber elegido quedarmelo yo) y el Sigma 150-600 Contemporary. Tambien tengo guardado el Canon 400 f5.6L. Y sin embargo sigo eligiendo el que menor calidad de imagen tiene, mas lento enfoca y es menos luminoso, el Sigma. Estare loco? tal vez... pero lo elijo porque es por ahora el que mas chances me da de lograr la foto que quiero, con mejor encuadre y llenando mas el cuadro. Eso si, muchas veces me veo extrañando los otros dos!
Miperam
12/10/16, 12:42:24
Todo no es blanco o negro, ahora en el comparador ponlo con la canon eos 7d mkII,. que es mas exigente con las lentes.
Hola José, claro que no todo es blanco y negro, y mas esto que depende de tantos factores. Ha sido tu comentario, "El canon 100-400 en su segunda versión es excelente, tanto que con el multiplicador 1.4x es mejor que cualquier 150-600 de tamron o sigma" el que yo he querido poner en cuestión.
Por si te sirve para tomar la decisión, yo estoy en una situación parecida, he tenido el Contemporary durante un tiempo, alquilé un canon 100-400 L II para comparar, y ahora tengo el Sport.
Tengo una serie de pruebas realizadas correctamente, sobre tripode, con disparador, espejo levantado, etc, y los resultados son claros, el Sport da mas nitidez que los otros dos. Quizas menos apreciable en el centro, pero muy notable en los bordes y esquinas. Mas apreciable tambien a 600 mm. Estan realizadas con una modesta 500D. Ojo, estas diferencias se aprecian viendolas al 100%, a tamaño normal, es bastante complicado diferenciarlas.
La comparación no incluye el canon + 1,4 x, solo llega a 400 mm. Los Sigmas si estan comparados hasta 600 mm.
Creo que cualquiera que compres te dará buenos resultados, y quizas depende mas de lo que te puedas gastar, del tipo de fotografia que hagas y como la hagas para inclinarte por uno u otro.
Un saludo.
jose diaz
13/10/16, 12:56:51
Gracias Miperam.
Ha dia de hoy estoy convencido de comprarme el Sport, esperare un poco a ver si sale una buena oferta, y espero no cambiar de opinión mientras tanto.
Las comparaciones que he hecho yo mismo han sido de andar por casa, se puede decir que han sido mas mis propias impresiones que comparaciones, pero para mi me sirven, si el canon en vez de quedarse en 400mm. fuese 600mm. f 5,6 y por el mismo precio desde luego no me lo pensaba, jajaja.
Miperam
13/10/16, 18:05:23
Jajaja, si el canon fuese como tu dices, no estariamos aquí hablando:-)
Un saludo.
espartaco33
15/10/16, 14:12:31
El nuevo Tamron G2 ya a la venta para canon.
Ya estamos necesitando comparativas con el sigma sport. A ver quién gana. Bueno igual no será tan claro. Pero si han mejorado enfoque, nitidez y construcción; frente al sport de más peso y algunos € más, pues...puede decantarse la victoria hacia el nuevo G2.
Ánimo y a probarlos y compararlos. Os esperamos.
Saludos
si..a ver quien lo compra y nos muestra la primera revisión
flipk12
28/10/16, 20:23:21
1600 euretes de nada en Amazon ......
djjavig
28/10/16, 21:15:21
El nuevo Tamron G2 ya a la venta para canon.
Ya estamos necesitando comparativas con el sigma sport. A ver quién gana. Bueno igual no será tan claro. Pero si han mejorado enfoque, nitidez y construcción; frente al sport de más peso y algunos € más, pues...puede decantarse la victoria hacia el nuevo G2.
Ánimo y a probarlos y compararlos. Os esperamos.
Saludos
Algo es algo ...
TAMRON http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/tamron%20150-600%205-6,3%20VC/Evaluacion.htm
SIGMA http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Evaluacion.htm
Esa evalución es del primer tamron 150-600
Algo es algo ...
TAMRON http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/tamron%20150-600%205-6,3%20VC/Evaluacion.htm
SIGMA http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20150-600%20OS%20-S-/Evaluacion.htm
Flatsix
03/11/16, 19:50:37
Ya tenemos una prueba completa de este nuevo objetivo:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx
Es una review muy completa, como unos 20 minutos de lectura...
Un saludo,
canonsillo
06/11/16, 09:50:28
Hola , Alguien es tan amable de decirme que objetivo tiene mejor calidad de imagen , Sigma 150-600 Sport ó Tamron 150-600 G2 , me gustaria adquirir uno de los dos , para fauna ......
Gracias
flipk12
06/11/16, 14:51:35
Aun no lo sabemos ......
Acaba de salir la prueba en digitalcamaralens.
Con muy buenos resultados.
Fijarse en las curvas MTF.
Salut
O en los mosaicos de definición, muy buenos.
canonsillo
08/11/16, 23:58:09
Gracias , a ver cuando sale una comparativa ........
JAVIERG.
09/11/16, 12:28:07
Buenas a todos, voy a aportar mi granito de arena.
Después de probar el Sigma Sport y el Tamron G2 tengo este ultimo.
Sin entrar si es mejor uno que otro ya que ópticamente son muy parejos incluso a 600mm y a F/6.3 y que yo tampoco soy ingeniero óptico para valorar graficas y demás con cierto criterio, os comento por que me compre el Tamron.
La construcción esta muy conseguida, el nuevo sistema de estabilización es una pasada y sobre todo el motor de enfoque rápido, preciso y silencioso.
El enfoque rápido y la estabilización eran importantes para mi puesto que la mayoría de fotos que hago son aves en vuelo generalmente a pulso y de momento muy satisfecho con los resultados tanto en la Mark IV como en la 7D mark II
La mejora de calidad de imagen sobre el anterior modelo es notable y a 500/600mm sobresaliente.
En calidad de imagen está muy parejo al Sigma Sport pero pesa 1kg menos y eso se nota y mucho.
Sé que todo esto no sirve de mucho sin ejemplos en cuanto pueda ( estoy currando fuera) pongo alguna foto. Si alguien quiere ir viendo algún ejemplo en instagram ya hay bastantes fotos de esta lente.
Saludos.
canonsillo
09/11/16, 16:56:26
Muchas gracias por tu aporte JAVIERG.
caparron
13/11/16, 12:14:27
Unas muestras :pena:
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_sp_150-600_5-6p3_vc_g2
Miperam
16/11/16, 20:19:09
Hola, la primera comparación que he visto con el Sport. No es muy extensa pero puede dar pistas sobre el comportamiento de uno y otro.
Minuto 3:10 imagenes a 600 mm y antes a 150 mm. Según lo que se vé gana el Sport.
Saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=dP7mWRAWW2s
Hola, la primera comparación que he visto con el Sport. No es muy extensa pero puede dar pistas sobre el comportamiento de uno y otro.
Minuto 3:10 imagenes a 600 mm y antes a 150 mm. Según lo que se vé gana el Sport.
Saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=dP7mWRAWW2s
Pues en la comparativa, en las imágenes a 600m.m se ve claramente mejor el sigma sport
canonsillo
28/02/17, 16:02:59
Hola amigos , despues de algun tiempo aun no he podido encontrar dicha comparativa , alguien la encontro por casuolidad ?
Gracias si puede ponerla por aqui
Un saluso
Hola.
No es el video que pone el compañero Miperan en YouTube?
José Antonio
01/03/17, 23:25:31
Yo tengo el 100-400 con el que estoy contento y quiero comprar uno que alcance los 600 mm. Estoy esperando el rumoreado 200-600 de Canon que estaba previsto para el 2016 y a día de hoy no se sabe nada de él. Esperaré hasta el verano, si para entonces seguimos sin noticias, me plantearé adquirir el Sigma Sport o el Tamron.
Saludos
Franzaso
24/04/17, 18:31:16
Hola:
Muy interesante todo lo dicho. Veo que desde septiembre de 2016 nadie ha dicho nada. ¿Se ha vendido en España? ¿Hay comparativas disponibles? Saludos y muchas gracias por la información.
Franzaso
https://www.flickr.com/photos/38177808@N02/?ytcheck=1
Hola.
Hay una pagina abierta con fotos.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/553395-tus-mejores-fotos-tamron-150-600mm-di-vc-usd-g2.html
Hola.
Queridos parroquianos en Amazon.es acaban de poner la versión para Nikon por 1.060 euros con.....15 centavos. Esta información, no, nos dice nada pero si, avisa, por otras experiencias con las mismas versiones en longitud focal de otro fabricante, de algo parecido para el Canonista que este interesado en esta lente.
https://www.amazon.es/Tamron-T80177-Objetivo-150-600-5-6-3/dp/B01LCFBNWA
Quiero decir, que quien este detrás de el, que revise, vigile, y no pierda de vista la versión para Canon en Amazon.es por si, por un casual, sucediera lo mismo, y estoy hablando del precio. No vaya haber alguien despistado por esta enorme, y pringosa caló y no me haya entendido o yo, que seguro, que sigo sin saber explicarme.:wink:
Saludos.
flipk12
21/06/17, 18:28:12
Que capulletes, 400 euros de ahorro en el de Nikon con respecto al Canon.
Si son unos capulletes, pero como ya he dicho, cuidado, y atentos por si salta la liebre.
Granado
19/08/17, 19:16:37
Buenas tardes. Estoy valorando la opción de comprar el tele Tamron 150-600 g2 para Canon y un duplicador 1,4 X (Tamron también). ¿Alguien lo ha probado con una Canon 5D M III o conoce algún enlace donde obtener información? Gracias y un saludo cordial.
Hola,
Os dejo un ejemplo de esta estupenda óptica a 600 mm y f/6,3
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/full1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416555&title=foto-con-el-tamron-150-600-g2-a-600-mm-f-2f6-2c3&cat=500)
Este es un recorte a 100x100
http://static.canonistas.com/galerias/data/500/100x1001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=416556&title=recorte-100x100-tamron-a-600-mm-y-f-2f6-2c3&cat=500)
Saludos
Manupaz66
----------------------------------------------
Buenas,
en unos días me llega el Tamron. Por lo que leo en el hilo, a pulso funciona muy bien. Imagino que con monopié, irá mejor
Voy a comprarme el Manfrotto MPMXPROA3 (https://www.amazon.es/dp/B01M6YXM34/?coliid=I16H3JCRY7HO8W&colid=2A5SJEWVA6TMT&psc=1&r ef_=lv_ov_lig_dp_it) que por lo que dicen aguanta 10 kg. Manfrotto recomienda la rótula Manfrotto 234RC. Si es así, el monopié se pone en 106 euritos.
La consulta que os quiero hacer es:
Si alguno de vosotros utiliza monopié ¿cual recomendáis?
El monopié ¿a pelo o con rótula?
Gracias!!!!
--------------------------------------------------
Bueno, a raíz de la consulta del compañero en el foro de las fotos de este objetivo, pasamos el tema aquí, que es, o debería de ser, su sitio. Así, que vamos allá.
Monopie o no, monopie....esa es la cuestión.
Ir mejor, sobre el papel va mejor, pero van ha ser muchas cosas las que se te van a juntar, muchos trastos que controlar y lo que pocos saben, y que descubren mas tarde, apuntar, enfocar y disparar con objetivos de ese calibre óptico y ese peso, fácil no es. Por eso, la idea primaria de echar un capote a uno mismo con un monopie esta muy bien, y es una forma de aliviar peso y carga al físico de uno, que con los años, no estamos pa`muchos trotes, la verdad.
Ese Manfrotto esta muy bien, robusto potente, y de marca, mas que contrastada, pero se puede aligerar el tema unos gramos, y el de los dineros también. Hace poco un compañero del foro haciendo una consulta parecida sobre monopies puso en la palestra un modelo de monopie, que desconocía pero que sobre el papel, no tiene mala pinta.
No dejan de ser un palo dividido en secciones, y quitando el material del que estén hechos y sus cierres, técnicamente hablando para los aficionados como nosotros, llegado un punto de marca y formas, podemos permitirnos mirar precios y peso. Ese modelo de monopie del que hablo es este.
https://www.amazon.es/Monopod-DT-327A-Aluminium-Folded-height/dp/B00KCCFX9E/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1537081439&sr=1-1&keywords=COMAN+Monopod+DT-327A+Aluminium
Creo, que para el equipo que vas ha utilizar te dará un servicio mas que bueno, no solo porque es un poquito mas alto y mas capaz, que el Manfrotto, sino porque el sistema de cierre, sin necesidad de reajustes como los de palanca, y el peso del mismo, te harán la vida un poquito mas cómoda.
Sobre utilizarlo con rotula o sin ella, la respuesta es muy relativa, pero se puede concretar de la siguiente manera. Si, vas andar con el constantemente, para arriba y para abajo, monte o campo a través, si vas estar quitándolo y poniéndolo muchas veces en una salida, es decir, si intuyes, que estarás desenroscando, y enroscándolo al objetivo, por ejemplo, mas de diez veces en una salida, entonces, ponle una rotula.
Ahora bien, si solo vas utilizarlo para ir a un lugar sentarte y estar un buen rato allí, después cambias de sitio y otra vez, lo mismo, entonces, la rotula no es tan necesaria.
Pero, aun así, ese gesto con el tiempo y el uso provoca esto, que te muestro en esta foto, y que conlleva, sino eres manitas, cambiar el pie del objetivo.....entero, y eso vale mas que una rotula para el monopie, te lo aseguro.No exagero porque ya son varios conocidos y amigos, que se han visto con ese problema, y la solución como te comento, no es fácil o barata.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/Rosca-Web.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426441&title=rosca-web&cat=500)
Con respecto a la rotula que comentas de Manfrotto, 234RC, la respuesta es un rotundo no. Tu nuevo y flamante Tamron trae un pie especial para trípode, que permite utilizar el estándar de la marca francesa Arca Swiss, por lo que el abanico de posibilidades es muy amplio y no tiene sentido que tengas, que poner o roscar, una zapata 200Pl de Manfrotto al pie cuando viene con su propia zapata preformada en el mismo pie del objetivo.
Además, las capacidades de esa rotula están muy por debajo de lo que quieres poner sobre ella convirtiendo la experiencia en una tortura. Por eso, en este punto, si decidieras poner algo sobre el monopie podrían ser una de estas dos cosas.
Una, esta abrazadera Arca Swiss, sencilla pero que evita andar enroscando, y desenroscando el objetivo conteniendo también de paso los dineros, ya invertidos.
https://www.amazon.es/Neewer-tornillo-Universal-liberación-trípode/dp/B00LTKHKOE/ref=sr_1_2?s=electronics&rps=1&ie=UTF8&qid=1537083968&sr=1-2&keywords=abrazadera+Arca+Swiss&refinements=p_85%3A831314031
Dos, una rotula pivotante con una función clara, proporcionar el punto de giro del que no disfruta un monopie.
https://www.amazon.es/Selens-Tilt-Head-Inclinación-Bidimensional/dp/B06XGZ69S1/ref=pd_sbs_421_4?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B06XGZ69S1&pd_rd_r=612dd5e7-b986-11e8-bedb-7fd6a4e41046&pd_rd_w=VgxmA&pd_rd_wg=hDS2l&pf_rd_i=desktop-dp-sims&pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_p=47a6b147-5a87-4159-99c2-b8020734f70c&pf_rd_r=0N7B0MW89F0S7Y2QEX6J&pf_rd_s=desktop-dp-sims&pf_rd_t=40701&psc=1&refRID=0N7B0MW89F0S7Y2QEX6J
Que conste, que hay versiones mas caras de esta ultima por, si lo consideras mas natural como la que tiene el amigo Piovanil
Bueno, y ya, para terminar por si, te fuera de un poquito mas de ayuda, aquí te dejo unas pocas letras confinadas en un pdf, tratando varios detalles mas que espero hagan tu experiencia fotográfica con esa gran joya de Tamron, mas agradable.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
Venga, un saludo.
manupaz66
17/09/18, 11:01:09
Buenos días, Spyder:
muchísimas gracias por la lección magistral. Te aseguro que me ha venido muy bien y voy a seguir todos tus consejos al pie de la letra. Si las fotos salen mal, será por ser yo un petardo :-D
Este fin de semana ya había descartado la rótula recomendada por Manfrotto y estuve volviendome loco mirando rotúlas de todo tipo (la lista de deseos de Amazon se ha incrementado de manera exponencial). Con lo que me recomiendas, me centro y abarato.
Y por último, pedazo de documento!!!
Repito, muchas gracias por la ayuda.
Un saludo,
Manuel
Buenos días, Spyder:
muchísimas gracias por la lección magistral. Te aseguro que me ha venido muy bien y voy a seguir todos tus consejos al pie de la letra. Si las fotos salen mal, será por ser yo un petardo :-D
Este fin de semana ya había descartado la rótula recomendada por Manfrotto y estuve volviendome loco mirando rotúlas de todo tipo (la lista de deseos de Amazon se ha incrementado de manera exponencial). Con lo que me recomiendas, me centro y abarato.
Y por último, pedazo de documento!!!
Repito, muchas gracias por la ayuda.
Un saludo,
Manuel
Sobre el documento se me olvido comentar, tengo que actualizarlo un poquito como el tema del tripode, que ahora hay una opcion mucho mejor e igual de barato que va mejor, atento a ese detalle por si, tuvieras algo de ello en mente.
Por lo demas, cualquier duda antes de comprar pregunta pr si acaso, porque como digo el tiempo pasa y se mejoran las cosas.
Un saludo.
manupaz66
20/09/18, 23:33:37
Buenas, Spyder:
¿Y cual es la opción de trípode que comentas? Soy todo ojos 😉
Gracias!!!
Buenas, Spyder:
¿Y cual es la opción de trípode que comentas? Soy todo ojos ��
Gracias!!!
Hola.
El tripode que comentaba es este:
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=563047
Pero, ahora mismo esta unos 25€ mas del precio, al que he conocido, no se, porque la verdad, pero sigue siendo menos que un Manfrotto con caracteristicas parecieas o identicas.
Y, lo de las roscas para adaptarle una rotula, cmpre hace poco unas, cuando pueda te paso el enlace, si te interesa comprarlo. Por cierto, esa oferta de segunda mano de Amazon, seria el precio suyo, al que he visto desde hace um par de años, pero eso de estado....Aceptable, no suele ser bueno,
manupaz66
23/09/18, 19:49:29
Hola.
El tripode que comentaba es este:
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=563047
Pero, ahora mismo esta unos 25€ mas del precio, al que he conocido, no se, porque la verdad, pero sigue siendo menos que un Manfrotto con caracteristicas parecieas o identicas.
Y, lo de las roscas para adaptarle una rotula, cmpre hace poco unas, cuando pueda te paso el enlace, si te interesa comprarlo. Por cierto, esa oferta de segunda mano de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), seria el precio suyo, al que he visto desde hace um par de años, pero eso de estado....Aceptable, no suele ser bueno,
Gracias!! En la lista de deseos de Amazon...cuando llegue el objetivo (a ver si llega que empiezo a ponerme nerviosooooo), empiezo con el trípode y su rótula (la Neewer ya está en la lista ;-))
screamx
01/10/18, 20:55:09
https://farm2.staticflickr.com/1928/45037255251_9fa23be44d_c.jpg (https://flic.kr/p/2bBMGUT)_MG_2238 (https://flic.kr/p/2bBMGUT) by Oscar Cano (https://www.flickr.com/photos/oscarvikingo/), en Flickr
Me he fijado, que a 1/1000, todavía no te atreves, a menos para no tirar del ISO?
Fenixin
04/10/18, 00:25:43
Dejo un retrato de un buitre.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_9499-2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426803&title=buitre&cat=501)
Saludos
Buenas! Estoy empezando en el mundo de la fotografía y me quiero comprar este objetivo porque me voy a Sudáfrica de safaris. Podríais asegurarme si vale para la camara EOS55D, es la cámara que tengo...ya se que es muy antigua y por eso lo pregunto. Muchas gracias!!!
Buenas! Estoy empezando en el mundo de la fotografía y me quiero comprar este objetivo porque me voy a Sudáfrica de safaris. Podríais asegurarme si vale para la camara EOS55D, es la cámara que tengo...ya se que es muy antigua y por eso lo pregunto. Muchas gracias!!!
Hola, y bienvenido al foro.
La EOS 55D, no será la 550D, verdad, es que 55D no la reconozco o me suena. Si, es la 550D el Tamron ira bien, no te preocupes, por lo que el único problema, serás tu, que no estas acostumbrado a tanta longitud focal, y eso, es difícil de solucionar sino te entrenas un poco antes del viaje.
Fenixin
30/12/18, 23:02:12
Vamos a subir este hilo, que este objetivo no puede estar en la segunda página :mmmmm
https://farm5.staticflickr.com/4870/46531671301_8b6f30395b_b.jpg (https://flic.kr/p/2dTQYJR)_MG_9597-1 (https://flic.kr/p/2dTQYJR)
Saludos
Hola,
Tengo una 80D y quiero comprarme este objetivo por lo que estoy comparandolo con el modelo anterior y en algun articulo o review decia que el G2 se comportaba mejor en camaras full frame por lo que en una DSLR no era tanta la diferencia con el modelo anterior.
Estais deacuerdo con eso??
Hola,
Tengo una 80D y quiero comprarme este objetivo por lo que estoy comparandolo con el modelo anterior y en algun articulo o review decia que el G2 se comportaba mejor en camaras full frame por lo que en una DSLR no era tanta la diferencia con el modelo anterior.
Estais deacuerdo con eso??
Hola.
Que se comportaba mejor en fullframe que en una DSLR, en realidad puede haber conflicto de intereses en los dos aspectos. Te refieres que va mejor en una que no tiene espejo, o mirrorles, que una DSLR que si tiene espejo. Seria interesante saber que es o como se lee lo que comentas porque tal vez, hubo algún error en ese aspecto o lo entendiste de otra forma.
En realidad, los dos modelos de Tamron, utilizan el mismo diseño óptico, es decir, son iguales ópticamente hablando a excepción de la ultima, la G2, que tiene un cristal mas, justo en el extremo de la bayoneta que lo lleva ahí, para hacerlo estanco permitiendo con el resto de características, personalizable y construcción metálica, que en conjunto sea la opción ideal y perfecta.
screamx
11/01/19, 20:48:05
Yo con la 5dmk4 si estoy notando mejoría a la 7dmk2...
screamx
17/03/19, 20:00:58
Buenas chic@s ..
¿alguien ha probado los TC-X20 Teleconvertidor Canon ( multiplicadores Tamron)? o el tc- x14?
¿Se pierde nitidez)
jose diaz
27/11/19, 22:33:00
Fotografia realizada con el Tamron en cuestión junto a la 7 dII. He de decir que es un objetivo muy equilibrado Precio/calidad/peso, se hace mucho mas gratificante sacarlo de paseo que sus primos mas pesados.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/DIV2483.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434224&title=div2483&cat=500)
Buenos días!
Tengo intención de romper la hucha por este obejetivo. Pero me asaltan dudas y me gustaría que me dariais vuestra opinión. Tengo una 7D que me ha acompañado estos últimos años. Mi objetivo que estoy utilizando es el TAMRON SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC US, mi fotografia es generalmente a aves y con este me quedo muy justo a la hora de distancia. Mi duda es si sabiendo que esta camara peca de un maximo ISO bajo, es lo suficiente luminoso para poder continuar? Es mejor gastar este dinero en un cuerpo mejor y volver a ahorrar para el objetivo? :descompuesto
Espero me podais echar un cable.
Gracias de antemano.
Buenos días!
Tengo intención de romper la hucha por este obejetivo. Pero me asaltan dudas y me gustaría que me dariais vuestra opinión. Tengo una 7D que me ha acompañado estos últimos años. Mi objetivo que estoy utilizando es el TAMRON SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC US, mi fotografia es generalmente a aves y con este me quedo muy justo a la hora de distancia. Mi duda es si sabiendo que esta camara peca de un maximo ISO bajo, es lo suficiente luminoso para poder continuar? Es mejor gastar este dinero en un cuerpo mejor y volver a ahorrar para el objetivo? :descompuesto
Espero me podais echar un cable.
Gracias de antemano.
Es mejor, que empieces con el objetivo y aprendas a utilizar esas longitudes focales tan extremas porque no es fácil, además de hacerte al mayor peso y volumen del mismo. Luego, ya mejoraras el aspecto técnico que comentas porque todos los días o siempre, no harás fotos con mala luz, algún dia las haras con sol, no?.
Solo en días críticos de lluvia o sin sol, será donde necesitaras subir el Iso, pero mientras, podras conseguir buenas fotos, creo yo.
Opino como Íñigo. En días buenos no vas a tener que subir a más de 400 para ganar velocidad... 800 como tope.
Aclarado. Gracias a los dos. Respecto al tiempo...... no creais eh! llevamos un otoño en Euskadi que ni sacar la camara. Imaginaros lo dificil que me esta siendo. je,je,je. Pero entiendo vuestra opinión, y es cierto que necesitare hacerme a este tipo de lentes. Os mantengo informados de como va la adquisición, esperemos llegue en estas navidades.
Un saludo.
Es mejor, que empieces con el objetivo y aprendas a utilizar esas longitudes focales tan extremas porque no es fácil, además de hacerte al mayor peso y volumen del mismo. Luego, ya mejoraras el aspecto técnico que comentas porque todos los días o siempre, no harás fotos con mala luz, algún dia las haras con sol, no?.
Solo en días críticos de lluvia o sin sol, será donde necesitaras subir el Iso, pero mientras, podras conseguir buenas fotos, creo yo.
Aclarado. Gracias a los dos. Respecto al tiempo...... no creais eh! llevamos un otoño en Euskadi que ni sacar la camara. Imaginaros lo dificil que me esta siendo. je,je,je. Pero entiendo vuestra opinión, y es cierto que necesitare hacerme a este tipo de lentes. Os mantengo informados de como va la adquisición, esperemos llegue en estas navidades.
Un saludo.
Si, el mal tiempo suele frenar pero también ayuda a conseguir fotos imposibles de otra forma, vamos, que no debería de ser mucho freno por lo menos para probarlo. Aquí dos ejemplos con un objetivo idéntico pero de otra marca y una 7DII, donde puedes ver que perspectiva mas diferente.
https://live.staticflickr.com/7387/27774214510_5ae70720c9_h.jpg (https://flic.kr/p/Jjj7kq)Carbonero Palustre-33 (https://flic.kr/p/Jjj7kq) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/4721/39650561481_e02db37773_h.jpg (https://flic.kr/p/23pMuwn)Carbonero Comun-68 (https://flic.kr/p/23pMuwn) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Por cierto, el uso de objetivos tan grandes y pesados conlleva modificar algún accesorio distinto al habitual. Te dejo algo para que le eches un vistazo general, no te va ha enseñar nada nuevo pero si, algún detalle técnico para el disfrute de tanta longitud focal.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
IÑAPAPEL
07/12/19, 00:11:29
Pregunta a los usuarios, cuando lleváis este objetivo soldado a vuestra cámara que bolsa o bandolera utilizáis?
Por cierto, el uso de objetivos tan grandes y pesados conlleva modificar algún accesorio distinto al habitual. Te dejo algo para que le eches un vistazo general, no te va ha enseñar nada nuevo pero si, algún detalle técnico para el disfrute de tanta longitud focal.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
¡Tremendo Spyder! ¡Menudo currazo! Muchas gracias por compartirlo
Pregunta a los usuarios, cuando lleváis este objetivo soldado a vuestra cámara que bolsa o bandolera utilizáis?
Como bandolera puede servir esta misma, por ejemplo.
https://www.amazon.es/Lowepro-Toploader-Pro-75-AW/dp/B00O7BZ5XK
Pero, una mochila seria mas practica a la larga aquí tienes dos ejemplos que se utilizan mucho con esta clase de objetivos con mucho cuerpo.
https://www.amazon.es/Lowepro-Flipside-300-AW-fotográfico/dp/B073C5B4Z6/ref=pd_sbs_421_1/259-8416502-3733918?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B073C5B4Z6&pd_rd_r=94c93e79-a80c-4569-adc3-492ade353cf2&pd_rd_w=GkWKu&pd_rd_wg=gh4ri&pf_rd_p=71620895-af79-4429-92c2-a38434153b95&pf_rd_r=7GBTK8ZCSNQNTARJA3QX&psc=1&refRID=7GBTK8ZCSNQNTARJA3QX
https://www.amazon.es/Lowepro-Flipside-400-fotográficas-Panasonic/dp/B001APFB5S/ref=pd_sbs_421_16?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B001APFB5S&pd_rd_r=94c93e79-a80c-4569-adc3-492ade353cf2&pd_rd_w=GkWKu&pd_rd_wg=gh4ri&pf_rd_p=71620895-af79-4429-92c2-a38434153b95&pf_rd_r=7GBTK8ZCSNQNTARJA3QX&psc=1&refRID=7GBTK8ZCSNQNTARJA3QX
¡Tremendo Spyder! ¡Menudo currazo! Muchas gracias por compartirlo
De nada, aunque creo que debería actualizarlo después de estos años.
vdelvalles
09/12/19, 20:04:33
alas movidas a 1/2000 ?https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/MG_24281.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434415&title=un-paso-adelante3f&cat=500)
alas movidas a 1/2000 ?
Pues si, movidas a esa enorme velocidad de obturación, como de rápido se moverán. Pero mejor, si la pones, y compartes, en el foro de las fotos con este gran objetivo, que es este.
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=553395&page=28
Como bandolera puede servir esta misma, por ejemplo.
https://www.amazon.es/Lowepro-Toploader-Pro-75-AW/dp/B00O7BZ5XK (https://www.amazon.es/Lowepro-Toploader-Pro-75-AW/dp/B00O7BZ5XK?tag=canonistas0c-21)
Íñigo ¿Seguro que entra el tele puesto en la cámara? Me es muy molesto el llevar mochila.
Edito: Según la web de Lowepro, la 75 AWII tiene 29,2 cms internos y la 55 AW II 30. No se me había ocurrido probarlo en la 55 II (que uso con el cuerpo más el 100-400 o el 70-200) y queda fuera todo el cuerpo, puesto que el conjunto mide 34 cms.
Íñigo ¿Seguro que entra el tele puesto en la cámara? Me es muy molesto el llevar mochila.
Edito: Según la web de Lowepro, la 75 AWII tiene 29,2 cms internos y la 55 AW II 30. No se me había ocurrido probarlo en la 55 II (que uso con el cuerpo más el 100-400 o el 70-200) y queda fuera todo el cuerpo, puesto que el conjunto mide 34 cms.
En la 75, meto el Sport....solito, y es enorme el cabron. Asi, que en la misma, el Tamron 150-600 entra con la camara montada y si, tiene grip tambien.
En la 75, meto el Sport....solito, y es enorme el cabron. Asi, que en la misma, el Tamron 150-600 entra con la camara montada y si, tiene grip tambien.
Pues la diferencia de uno a otro es de solo 3 cms... medio grosor de cuerpo, así que si el Sport entra sobrado, supongo que los dos o tres cms que faltan dará de sí. La cosa es que miré las medidas en la web oficial y al parecer no encajan con la realidad (las de la 55 aw II si)
Gracias!
Un par de consultas sobre el tele... ¿Desde que salió han sacado alguna actualización necesaria para Canon? (más que nada por saber el tema del AF si se puede mejorar aún más, que ya es muy bueno)
Me ha dado por hacer la prueba de ponerle el Sigma 1.4x y me ha sorprendido ver que sólo me permite abrir máximo a f/13 :( ¿Alguna idea?
Buenas a todos y todas. Os escribo por una duda que me asalta por la que me va a estallar la cabeza. Aunque seguramente me acabéis matando ..... Ahí voy
He vuelto a la fotografía de nuevo y adquirí este objetivo. Ahora necesito cuerpo , Chan Chan.... Estoy en la duda de full frame o apsc. Por un lado el apsc me va a ayudar con la cercanía a la fauna salvaje bastante esquiva, zorro, ciervo, lobo.... " Convertir" esto en 960mm ,vale, guay.
Ahora bien, el salto a una full frame me llama pero aquí me quedo en 600. Los años que estuve con el 150-500 comprobé que el acercarse uno al elemento evidentemente es lo mejor, pero no siempre es posible lo suficiente. También me meteré con un gran angular y algún objetivo más tipo retrato.
La cosa es.¿ Vosotros con 600 en ff os veis cortos en tema fauna ? ¿ valoráis más esos mm que la calidad y el toque de una ff ? ¿ Alguien ha usado ambos sistemas con este tele ? A día de hoy estoy entre la 90d y la 6d Mark II.
La lista para asesinarme irá en función de la ira expresada de 0 a 10.
Un saludo y mil gracias de antemano.
Buenas a todos y todas. Os escribo por una duda que me asalta por la que me va a estallar la cabeza. Aunque seguramente me acabéis matando ..... Ahí voy
He vuelto a la fotografía de nuevo y adquirí este objetivo. Ahora necesito cuerpo , Chan Chan.... Estoy en la duda de full frame o apsc. Por un lado el apsc me va a ayudar con la cercanía a la fauna salvaje bastante esquiva, zorro, ciervo, lobo.... " Convertir" esto en 960mm ,vale, guay.
Ahora bien, el salto a una full frame me llama pero aquí me quedo en 600. Los años que estuve con el 150-500 comprobé que el acercarse uno al elemento evidentemente es lo mejor, pero no siempre es posible lo suficiente. También me meteré con un gran angular y algún objetivo más tipo retrato.
La cosa es.¿ Vosotros con 600 en ff os veis cortos en tema fauna ? ¿ valoráis más esos mm que la calidad y el toque de una ff ? ¿ Alguien ha usado ambos sistemas con este tele ? A día de hoy estoy entre la 90d y la 6d Mark II.
La lista para asesinarme irá en función de la ira expresada de 0 a 10.
Un saludo y mil gracias de antemano.
La verdad es, que no es una difícil situación, porque sabiendo el tiempo empleado con el Tamron 150-600 G2 sabrás si, te compensa mirar el tamaño mas pequeño de sensor o el mas grande, que unido a ciertos detalles mejores para una disciplina u otra allanan el camino de una elección mas precisa.
Así, por encima se podría discernir que la ventaja de una full-frame con una mayor cantidad de pixeles podría ayudar pero no es el caso, por lo que el concepto del recorte como comentas no es tan ventajoso. Pero, como decía antes si, el resto de estilos fotográficos cultivados va ha tener un mayor numero de fotos y tiempo, tener menos pixeles en el encuadre no será problema si, se gana en otras cosas como un ISO mas capaz, por ejemplo.
Personalmente, tengo los dos campos cubiertos, 5DII-7DII, y con ambas tengo todo cubierto sin problemas porque una tiene ventaja clara sobre la otra en su campo, y viceversa. Pero en tu caso, las diferencias entre ambas maquinas casi se diluyen, y sobre el papel, la mas moderna seria la acertada.
Dr. Mabuse
12/01/20, 11:10:36
Buenas a todos y todas. Os escribo por una duda que me asalta por la que me va a estallar la cabeza. Aunque seguramente me acabéis matando ..... Ahí voy
He vuelto a la fotografía de nuevo y adquirí este objetivo. Ahora necesito cuerpo , Chan Chan.... Estoy en la duda de full frame o apsc. Por un lado el apsc me va a ayudar con la cercanía a la fauna salvaje bastante esquiva, zorro, ciervo, lobo.... " Convertir" esto en 960mm ,vale, guay.
Ahora bien, el salto a una full frame me llama pero aquí me quedo en 600. Los años que estuve con el 150-500 comprobé que el acercarse uno al elemento evidentemente es lo mejor, pero no siempre es posible lo suficiente. También me meteré con un gran angular y algún objetivo más tipo retrato.
La cosa es.¿ Vosotros con 600 en ff os veis cortos en tema fauna ? ¿ valoráis más esos mm que la calidad y el toque de una ff ? ¿ Alguien ha usado ambos sistemas con este tele ? A día de hoy estoy entre la 90d y la 6d Mark II.
La lista para asesinarme irá en función de la ira expresada de 0 a 10.
Un saludo y mil gracias de antemano.
La pregunta de si una FF o una APS-C, por sí sola, hoy en día pierde sentido, ya que depende entre cuales compares. Si dos cámaras tuviesen el mismo sensor exactamente, es decir que el sensor menor fuese un recorte del mayor, las dos fotos, despues de recortar en post la del sensor grande, serían iguales, con la ventaja de que con el sensor mayor puedes reencuadrar mejor. Pero las cámaras no son solo un sensor y de las dos que pones me quedaría con la 90D, ya que enfoca mejor y más rápido y los puntos de enfoue se distribuyen mejor por la pantalla.
Saludos
Un par de consultas sobre el tele... ¿Desde que salió han sacado alguna actualización necesaria para Canon? (más que nada por saber el tema del AF si se puede mejorar aún más, que ya es muy bueno)
Me ha dado por hacer la prueba de ponerle el Sigma 1.4x y me ha sorprendido ver que sólo me permite abrir máximo a f/13 :( ¿Alguna idea?
¿Nadie tiene idea?
Dr. Mabuse
13/01/20, 17:46:30
¿Nadie tiene idea?
Pues no le veo lógica. Solo debería perder un diafragma, es decir, a máxima focal pasaría de ser un f6'3 a f8
¿Nadie tiene idea?
Sobre el tema técnico que comentas, a mi parecer, podrían ser dos cosas:
Una que tengas en la cámara configurado los pasos en 1/2 pasos y no en 1/3.
Dos, que haya algún problema de firmware y el Tamron no reconozca correctamente el tele convertidor.
Por cierto, doy por hecho que es el TC-1401, mas moderno y no una de las versiones antiguas.
Buenas Íñigo. La cámara está en pasos de 1/3 y el tc que tengo es de la versión anterior a la que comentas y la verdad es que aun a f/13 el resultado es muy aprovechable (la guasa es tener que enfocar con pantalla).
A ver si indago un poco sobre los Tapin, pero me duele lo que cuestan comparados con los USB dock.
Buenas Íñigo. La cámara está en pasos de 1/3 y el tc que tengo es de la versión anterior a la que comentas y la verdad es que aun a f/13 el resultado es muy aprovechable (la guasa es tener que enfocar con pantalla).
A ver si indago un poco sobre los Tapin, pero me duele lo que cuestan comparados con los USB dock.
Bueno, pues ahí, tienes la respuesta, sobre el porque, pero estoy seguro que aunque utilizaras el Tap-in, me da que ese tele convertidor seguiría siendo la fuente del problema.
Cuando le has conectado algún Sigma de los nuevos te pasaba lo mismo, o no porque tengas que utilizar el Live-view eso me pasa a mi, y la 5DII, con el TC-1401, también.
Con el 100-400 contemporary va sin problema con AF a f/9 (por los tercios)
Un par de consultas sobre el tele... ¿Desde que salió han sacado alguna actualización necesaria para Canon? (más que nada por saber el tema del AF si se puede mejorar aún más, que ya es muy bueno)
Me ha dado por hacer la prueba de ponerle el Sigma 1.4x y me ha sorprendido ver que sólo me permite abrir máximo a f/13 :( ¿Alguna idea?
Pues parece que lo interpreta como si fuera un 2x, que si no me equivoco, sí se quedaría en f/13. A mí me ha ocurrido algo extraño también, en este caso con un tamron 35-150 y un 2x III de canon. En la cámara me aparecía f/4 (máxima apertura de este objetivo a 150 mm) y en los exif figura esta misma abertura. Aún así, al hacer la foto, era como tener unas gafas de sol puestas, y a pleno sol daba valores de 1/100 f/5, con lo que interpreto que la merma de 2 puntos es real, independientemente de lo que diga la cámara. En tu caso podría ser igual, y ese f/13 ser en realidad el 8 y pico que le corresponde, aunque en la cámara ponga otra cosa.
Parece que no se llevan muy bien los tamron con los teleconvertidores...
Buenas. Muchas gracias por vuestras respuestas. Dudas solucionadas. Un saludo!
jose diaz
13/01/20, 21:32:23
Pues parece que lo interpreta como si fuera un 2x, que si no me equivoco, sí se quedaría en f/13. A mí me ha ocurrido algo extraño también, en este caso con un tamron 35-150 y un 2x III de canon. En la cámara me aparecía f/4 (máxima apertura de este objetivo a 150 mm) y en los exif figura esta misma abertura. Aún así, al hacer la foto, era como tener unas gafas de sol puestas, y a pleno sol daba valores de 1/100 f/5, con lo que interpreto que la merma de 2 puntos es real, independientemente de lo que diga la cámara. En tu caso podría ser igual, y ese f/13 ser en realidad el 8 y pico que le corresponde, aunque en la cámara ponga otra cosa.
Parece que no se llevan muy bien los tamron con los teleconvertidores...
Se lleva fatal con los tele convertidores, en mi caso cuando le pongo el 1.4x III de Canon se piensa que es el 2xII de Canon, y cuando le pongo el 2xIII de Canon se piensa que es el 1.4xIII y se pone a buscar el foco, lo bueno que si hay luz lo consigue, pero cuando le pongo el 1.4x como se cre que es el 2x, pues ni intenta enfocar por mucha luz que exista. Esperemos que con una actualizacion solvente este problema, que el objetivo se lo merece.
Pues parece que lo interpreta como si fuera un 2x, que si no me equivoco, sí se quedaría en f/13. A mí me ha ocurrido algo extraño también, en este caso con un tamron 35-150 y un 2x III de canon. En la cámara me aparecía f/4 (máxima apertura de este objetivo a 150 mm) y en los exif figura esta misma abertura. Aún así, al hacer la foto, era como tener unas gafas de sol puestas, y a pleno sol daba valores de 1/100 f/5, con lo que interpreto que la merma de 2 puntos es real, independientemente de lo que diga la cámara. En tu caso podría ser igual, y ese f/13 ser en realidad el 8 y pico que le corresponde, aunque en la cámara ponga otra cosa.
Parece que no se llevan muy bien los tamron con los teleconvertidores...
Efectivamente lo toma como un 2x.
Hace años tuve un 70-200 de Sigma, que me aparecía en los EXIF como el Canon 2.8 L, y al poner el duplicador Kenko (2x) tanto a éste como a un tokina 300 f/4, dejaba la apertura abrir a tope (midiendo mal la exposición que quedaba subexpuesta) pero enfocaba!
Se lleva fatal con los tele convertidores, en mi caso cuando le pongo el 1.4x III de Canon se piensa que es el 2xII de Canon, y cuando le pongo el 2xIII de Canon se piensa que es el 1.4xIII y se pone a buscar el foco, lo bueno que si hay luz lo consigue, pero cuando le pongo el 1.4x como se cre que es el 2x, pues ni intenta enfocar por mucha luz que exista. Esperemos que con una actualizacion solvente este problema, que el objetivo se lo merece.
La verdad es que es una faena que los reconozca invertidos. Meter el 2x a éste objetivo debe ser ya algo muy exagerado y supongo tendrá pérdida muy significativa en cuanto a nitidez.
Hola, a los interesados aquí un precio mas que interesante por si, alguno mas anda por ahí, detras de el.
https://www.amazon.es/Tamron-T80174-Objetivo-150-600-5-6-3/dp/B01LCFBOAQ/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=tamron+150-600+g2&qid=1587461483&sr=8-1
Dr. Mabuse
22/04/20, 16:35:49
Para los que os gustan los cacharritos
https://youtu.be/XDctsMYMh2E
adamandrea
15/07/21, 13:00:34
Hola, tengo el objetivo y a 30-40m no me enfoca bien. Y tengo el tap-in y no se con que probar el enfoque a esa distancia.
Hola, tengo el objetivo y a 30-40m no me enfoca bien. Y tengo el tap-in y no se con que probar el enfoque a esa distancia.
Hola.
Podrías poner algunos ejemplos, por favor, donde ves o aprecias ese problema?.
adamandrea
15/07/21, 15:53:12
No puedo ponerla, dejo el enlace. Con trípode. Está tal cual sin retocar. La rueda del enfoque estaba en el símbolo del infinito sin llegar al centro del símbolo. La otra de flamencos que puse en el hilo de "fotos con el 150-600" está enfocada a mano.
https://www.flickr.com/photos/193466014@N07/?
https://www.flickr.com/photos/193466014@N07/51312306617/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/193466014@N07/?
https://www.flickr.com/photos/193466014@N07/51312306617/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/193466014@N07/51312306617/in/dateposted-public/
adamandrea
19/07/21, 11:55:31
Por fin lo he dejado bien con el tap in, en mi caso la parte de infinito a -12. Lo que no me queda muy claro es la leyenda del los ajustes del enfoque. Sale un rango de 2,2m, otro de 20m y el de infinito, ¿Eso es que cada rango ajusta hasta los metros que pone?
adamandrea
02/03/22, 12:44:59
Se me ha estropeado el estabilizador, me lo han cambiado sin problemas en garantía y de paso me han ajustado el enfoque, nada que ver con lo que hice yo menos en 600mm. ¿Sabéis si ha sido una avería puntual o es un fallo común lo del estabilizador?
darmoscaceres87
08/03/22, 12:30:00
Hola a todos.
Os dejo una review muy buena para el que quiera más información sobre este teleobjetivo. Yo lo tengo desde hace unos años y estoy encantado.
https://comprarproyector.es/tamron-150-600-f-5-6-3-di-vc-usd-g2/
Un saludo y a disfrutar de la luz.
Yo, tengo uno desde octubre de 2020 y en estos momentos lleva en el servio técnico desde el 8 de febrero por el enfoque. Se lo han llevado a Alemania me han dicho porque enfoca bien en el centro pero en el exterior no. Es la tercera vez que tengo problemas con el enfoque. Esperemos a ver como va si me ocurre otra vez ya tendré que darle un toque a atención del cliente de tamron. Que os parece?
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com