Ver la Versión Completa : ¿Está muy desfasado un iMac 27" finales del 2014 hoy en día?
Mi pc (un i5 750 con 16Gb y SSD) lleva tiempo resultándome muy lento para editar raws (sobre todo si tiene carga de trabajo en reducción de ruido y demás, vamos si paso la foto por PureRaw son 6/7 minutos).
No estoy puesto en el mundo de la manzanita, pero me ha surgido la oportunidad de adquirir el modelo i5 de finales del 2014 con 8Gbs ampliables a 32.
¿Actualmente puede trabajar mejor que el mío? ¿Está muy desfasado?
Saludos.
NerveNet
04/08/22, 14:00:21
El inconveniente con los Mac actualmente es que están en plena fase de transición. Me explico, ese modelo de 2014 lleva un procesador de arquitectura Intel y actualmente Apple (http://bit.ly/enlaapple) usa procesadores de arquitectura ARM conocidos como M1 y M2.
¿Que quiere decir esto? Pues que en cinco años o menos dejará de haber aplicaciones nativas para los Apple (http://bit.ly/enlaapple) de arquitectura Intel, todo será para las nuevos equipos basados en ARM. No tendrás actualizaciones para tu Mac actual y probablemente tampoco para ese de 2014. Vamos es un callejón sin salida sobre todo si quieres usar el mismo Mac los próximos 10 años.
Por otro lado, como Apple (http://bit.ly/enlaapple) está en plena transición, sucede que algunas aplicaciones no funcionan como se espera en los nuevos procesadores M1 y M2, es por que no son aplicaciones nativas y son para los procesadores Intel, y Apple (http://bit.ly/enlaapple) digamos que traduce sobre la marcha el código para su nuevos procesadores. Pero ese lapso será breve en cuanto todo esté nativo para los ARM de Apple.
Si tuviera que comprarme un Mac ahora iría por lo que hay nuevo y me olvidaría del segunda mano. A menos que esté a precio de regalo.
P.D. Mis comentarios se basan en conversaciones con diseñadores gráficos y maquetadores. Los que se han pasado a los M1 se quejan de cuelgues de algunas aplicaciones no nativas programadas para los Apple con Intel.
Gracias por la respuesta. Son 500€, nuevo un apple ni me lo planteo, era por no gastar 1000€ en una placa, procesador y ram.
Saludos.
cadrilo
04/08/22, 17:42:09
Yo no lo compraría. Habría que saber exactamente que versión de i5 lleva y compararlo con el de tu pc, pero viendo que es de 2014 me da que no conseguirías una gran mejora.
Como supongo que tendrás ya un monitor yo me pillaría un mac mini de los nuevos (con procesador m1) que sólo te saldría por unos 200 euros más y tendrías un equipo que dejaría en ridículo al que has visto. Aparte de mas silencioso y con un consumo de risa que al precio de la luz a dia de hoy, rentabilizarías antes de que te des cuenta.
NerveNet
04/08/22, 17:54:58
Gracias por la respuesta. Son 500€, nuevo un Apple (http://bit.ly/enlaapple) ni me lo planteo, era por no gastar 1000€ en una placa, procesador y ram.
Saludos.
¿Exactamente que modelo es? Que pinchen en la manzanita en Acerca de este Mac...
Ya descarto la compra del iMac por los comentarios a no ser que fuera mucho más barato.
Acabo de mirar el Mac mini que me comentas, parte de 800€ con 256 SSD y 8GBs integrados en el chip, no ampliables. Me temo que con tan poca RAM este equipo me rinda sólo tres o cuatro años a lo sumo.
¿Exactamente que modelo es? Que pinchen en la manzanita en Acerca de este Mac...
i5 4690 3,5 GHz, 8GBs y SSD de 128.
NerveNet
04/08/22, 18:21:58
Ya descarto la compra del iMac por los comentarios a no ser que fuera mucho más barato.
Acabo de mirar el Mac mini que me comentas, parte de 800€ con 256 SSD y 8GBs integrados en el chip, no ampliables. Me temo que con tan poca RAM este equipo me rinda sólo tres o cuatro años a lo sumo.
Olvida ese Mini con 8GBs, esos 8GB se lo merendará el sistema operativo en un periquete, mínimo 16GB.
Fuente: https://techwindy.com/apple-silicon-macs-ram-usage/
NerveNet
04/08/22, 18:24:32
i5 4690 3,5 GHz, 8GBs y SSD de 128.
Si mirás las especificaciones de Intel verás que ambos procesadors son similar en prestaciones, el nuevo mejora la transferencia a memoria, nuevas instrucciones y un poco más de frecuencia máxima.
Si mirás las especificaciones de Intel verás que ambos procesadors son similar en prestaciones, el nuevo mejora la transferencia a memoria, nuevas instrucciones y un poco más de frecuencia máxima.
¿Te refieres a que hay poco cambio entre el imac que pregunto y el mac mini? La cosa es comparado con mi i5 750. Voy a ver si ryzen me sale más económico que intel.
Saludos.
NerveNet
05/08/22, 12:01:06
¿Te refieres a que hay poco cambio entre el imac que pregunto y el mac mini? La cosa es comparado con mi i5 750. Voy a ver si ryzen me sale más económico que intel.
Saludos.
Me refiero a los procesadores i5 que pusiste, el nuevo es más rápido nada más. Pudiera ser interesante saber que tarjeta gráfica tienen y si el software que usas hace uso de ella, ahí podría haber diferencia. Pero desde luego ese Mac mini de 8GB que no se puede ampliar me parece como que no.
Me refiero a los procesadores i5 que pusiste, el nuevo es más rápido nada más. Pudiera ser interesante saber que tarjeta gráfica tienen y si el software que usas hace uso de ella, ahí podría haber diferencia. Pero desde luego ese Mac mini de 8GB que no se puede ampliar me parece como que no.
El Mac mini lo descarté directamente por la imposibilidad de ampliación. El software tira de gráfica y mi 4600 está fastidiada. Las integradas de los últimos procesadores dicen que van bien, aunque dudo que vaya más fluido que la que tengo ahora.
nataliac
05/08/22, 12:48:35
Hola,
Yo tenia un mac mini i5 del 2012 y estaba con el mimo dilema que tu, si buscar un i5 o i7 con mejor rendimiento o si cambiar a los M1
Buscando un poco, encontré un mac mini M1 de segunda mano (con pocos meses y con garantia), de 256 y 16 GB (Creo que el de 8 GB no vale la pena ni mirarlo), y estoy encantada con el rendimiento de la máquina.
Suerte en la búsqueda!
Natalia
Gracias Natalia, pero los Mac no me van. Sólo vi esta oportunidad por llevar la pantalla incorporada (que también tendría que cambiar). Para comprar equipo nuevo, me monto un clónico.
Saludos
Yo trabajo con un iMac finales 2013. 16g de ram y sd normal y funcionó perfectamente. Eso si solo tengo LR, PhotoMechanic
Finalmente lo compré, nada mejor que probarlo para salir de dudas. En principio me llega hoy.
Me llegó ayer y ya he estado haciendo las primeras pruebas y me resulta curioso los resultados; si revelo con el DPP, aplica los ajustes de inmediato en mi viejo pc, mientras que el iMac se demora 3 ó 4 segundos.
Usando el DxO Pure RAW (versión 1.5 en el pc y 2 en el iMac), si tengo activada la función que tira de GPU, el iMac tarda 1 minuto frente a los casi 6 del pc, mientras que si desactivo el procesado con GPU, la diferencia es de 30 sg a favor del iMac.
En vista a esto, pienso que quizás con una GPU medio decente, el pc pueda rendirme mejor que el iMac, eso si, pierdo la pantalla retina que pese a mi reticencia, me parece bastante buena.
Saludos.
NerveNet
13/08/22, 13:57:12
Más que mirar una GPU medio decente es mirar primero que GPUs están soportada por la aplicación y luego elegir la medio decente. Por ejemplo DPP4 me consta que hace uso de la GPU, pero no de cualquiera...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com